Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/12329 Esas 2017/3484 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12329
Karar No: 2017/3484
Karar Tarihi: 14.06.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/12329 Esas 2017/3484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2607 ada 17 parsel sayılı taşınmazın 4.520,00 m2’lik kısmının davalı idare tarafından haksız şekilde kullanıldığını iddia eden davacılar, daha önce açtıkları davada elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil hüküm altına alındığını ileri sürerek 01.01.2007 ila 16.05.2007 tarihleri arasındaki dönem için 30.000,00 TL ecrimisilin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme, taşınmazın ecrimisil istenen dönemlerde davalının haksız elatmasının önceki mahkeme kararı ile sabit olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Temyiz eden davalının itirazı yerinde görülmemiştir ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, Türk Medeni Kanunu'nun 2/1, 2/2, 2/3, 177 ve 746. maddeleri ile Ecrimisil Kanunu'nun 2, 5, 6. maddeleri kararda yer almaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2015/12329 E. , 2017/3484 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, paydaşı oldukları 2607 ada 17 parsel sayılı taşınmazın 4.520,00 m2’lik kısmının davalı idare tarafından garaj, bekleme durağı ve asfalt otopark alanı olarak haksız surette kullandığını, daha önce açtığı dava sonucu ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/239 Esas, 2012/75 Karar sayılı kararı ile elatmanın önlenmesi, yıkım ve 16.05.2007 tarihine kadar olan ecrimisilin hüküm altına alındığını ve bu kararın kesinleştiğini ileri sürerek 01.01.2007 ila 16.05.2007 tarihleri arasındaki dönem için 30.000,00 TL ecrimisilin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemişler, 19.08.2013 tarihli dilekçe ile ecrimisil dönemini 17.05.2007-18.07.2008 olarak ıslah etmişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın ecrimisil istenen dönemlerde davalının haksız elatmasının önceki mahkeme kararı ile sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.536.97 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.