Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5818 Esas 2011/23836 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5818
Karar No: 2011/23836

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5818 Esas 2011/23836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklı tarafından limit ipoteğine dayalı ilamlı icra takibi başlatılmış ancak borçlular tarafından icra emrine şikayet edilerek iptali talep edilmiştir. Şikayet nedenleri yasal süre içinde bildirilmediği için normal şartlarda reddedilmesi gereken talep, kamu düzenine aykırı işlem kategorisine girdiği için süre aşımı yapılmaksızın kabul edilmiştir. Mahkemenin bu kararı, İcra ve İflas Kanunu'nun 366. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddelerine göre bozulmuştur.
İİK.nun 16/1 maddesi, şikayet süresinin işlemin öğrenildiği günden itibaren 7 gün olduğunu belirtirken, 16/2 maddesi hakların yerine getirilmemesi durumunda süresiz şikayet yoluna gidilebileceğini açıklamaktadır. Kamu düzenine aykırı işlem kategorisi ise, borçlunun, üçüncü kişilerin ve kamunun menfaatini korumak için konulmuş \"amir hükümlere\" aykırı olarak yapılmış işlemler için şikayet yoluna gidilebileceğini vurgulamaktadır.

12. Hukuk Dairesi 2011/5818 E. , 2011/23836 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bursa 6. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2010
NUMARASI : 2010/958-2010/1077

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra memurunun işleminin yasaya veya olaya uygun bulunmaması nedeniyle icra mahkemesine başvurularak şikayet yolu ile kaldırılmasının istenmesi kural olarak (7) günlük süreye tabidir. Şikayet süresi, şikayet konusu işlemin öğrenildiği günden başlar(İİK.nun 16/1). Bu kuralın iki önemli istisnası vardır:
1-Bir hakkın yerine getirilmemesinden veya sebepsiz sürüncemede bırakılmasından dolayı her zaman şikayet olunabilir(m.16/2). Bu hükmün amacı, ilgilileri icra memurunun bir hakkı yerine getirmekten kaçınmasına karşı korumaktır.
2-Kamu düzenine aykırı olan işlemlere karşı da süresiz şikayet yoluna gidilebilir. Anılan ilke doktrinde benimsenmiş ve Yargıtay uygulamalarında da kabul edilmiştir.
Borçlunun, üçüncü kişilerin ve kamunun menfaatini korumak için konulmuş "amir hükümlere" aykırı olarak yapılmış işlemler kamu düzenine aykırıdır. Bu işlemler için her zaman şikayet yoluna gidilebilir(Prof. Dr. Baki Kuru İcra İflas Hukuku -1988 Baskı cilt :1 sh:94 - HGK 22.01.2003 tarih, 2003/12-17 E. 2003/29 K.).
Somut olayda, alacaklı tarafından limit ipoteğine dayalı olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibine başlandığı, örnek 6 nolu icra emrinin ipotek veren ve müşterek borçlu durumundaki F.A."a 07.09.2010 tarihinde, B. A."a 23.09.2010 tarihinde tebliği üzerine, adı geçenlerin yasal 7 günlük süre geçtikten sonra 04.10.2010 tarihinde icra mahkemesine başvurarak, icra emrine konu edilen ipotek belgesinin kayıtsız şartsız borç ikrarını içermediğini ,icra emrine konu edilemeyeceğini ileri sürerek takibin iptalini talep ettikleri anlaşılmıştır. İleri sürülen şikayet nedenleri yukarıda açıklanan yasa hükmü uyarınca 7 günlük süreye tabidir.
O halde mahkemece istemin süre aşımından reddi gerekirken işin esasının incelenerek icra emrinin iptaline dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.