Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7781 Esas 2011/23832 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/7781
Karar No: 2011/23832

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7781 Esas 2011/23832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklı, borçlu olan kişiye ikinci kez ödeme emri gönderdi ve bu talep kabul edilerek borçluya ikinci kez ödeme emri tebliğ edildi. Bu durumda, borçluya yeni bir itiraz hakkı verildi ve borçlu, İİK'nın 168/5. maddesi uyarınca yasal süre içinde icra mahkemesine başvurdu. Ancak mahkeme, istemi süreden reddetti. Karar temyiz edildi ve Yargıtay, borçlunun itirazlarının kabul edilmesine hükmetti ve mahkeme kararının İİK'nın 366 ve HUMK'nın 428. maddeleri uyarınca bozulmasına karar verdi.
İİK'nın 168/5. maddesi, borçlu tarafından yapılan itirazların geçerli sayılabilmesi için yasal süreye uyulması gerektiğini belirtir.
İİK'nın 366. maddesi, kararların temyiz edilebileceğini ve temyiz edilmediği takdirde kesinleşeceğini belirtir.
HUMK'nın 428. maddesi, temyiz edilen bir kararın bozulması durumunda, davayı inceleyen mahkemenin yeniden bir karar vermesi gerektiğini belirtir.

12. Hukuk Dairesi 2011/7781 E. , 2011/23832 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kuşadası İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2010
NUMARASI : 2010/580-2010/551

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı başlatmış olduğu icra takibinde borçluya yeniden ödeme emri gönderilmesi talebinde bulunmuş, talep icra müdürlüğünce kabul edilerek borçluya ikinci kez ödeme emri tebliğ edilmiştir.Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre ikinci defa ödeme emri tebliği borçluya yeni bir itiraz hakkı verir. Somut olayda, borçluya ikinci ödeme emrinin tebliğ edildiği 23.10.2010 tarihine göre de, borçlunun İİK.nun 168/5.maddesinde belirtilen yasal (5) günlük süre içinde (26.10.2010 tarihinde) icra mahkemesine başvurduğunun kabulü gerekir.
O halde mahkemece işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde istemin süreden reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.