Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3773 Esas 2019/10540 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3773
Karar No: 2019/10540
Karar Tarihi: 22.10.2019

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3773 Esas 2019/10540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine karar verdi ancak sanığın itirazı doğru bulundu. Sanık hakkında verilen adli gün para cezası, kaza sonucunda kurbanın yaşamını orta düzeyde etkileyecek şekilde kemik kırığı meydana gelmesi nedeniyle 1/2 oranında arttırıldı. Ancak kanunun gösterilmemesi nedeniyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranıldığı tespit edildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu. Hükmün düzenlenmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. paragrafına TCK'nın 89/2-b maddesi eklendi ve hüküm onandı.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 89/1, 62, 52/2-3-4
-CMK'nın 232/6, 322
-5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
-1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

12. Ceza Dairesi 2019/3773 E. , 2019/10540 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 62, 52/2-3-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanık ..."ün mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan adli gün para cezası, kaza sonucunda katılanda yaşamını orta düzeyde etkileyecek şekilde kemik kırığı meydana gelmesi nedeniyle 1/2 oranında arttırılırken uygulanan kanunun gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyizi bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 1.bendinin 2.paragrafındaki "verilen cezanın" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK"nın 89/2-b maddesi gereğince "ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.