Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/163 Esas 2017/3481 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/163
Karar No: 2017/3481
Karar Tarihi: 14.06.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/163 Esas 2017/3481 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu hukuk davasında, mirasbırakanın ölümünden sonra kardeşi tarafından miras kalan taşınmazların bir bölümünün davalıya bağışlanması sonucu tapuların iptali ile adına tescili istenmiştir. Davalı, mirasbırakanın hukuki işlem ehliyetinin olmadığı iddiasına karşılık, mahkeme davacının lehine karar vermiştir. Temyiz eden davalının itirazı yersiz görülmüş ve karar onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun \"Hak düşürücü sürelerin niteliği\" başlıklı 141. maddesi
- Medeni Kanun'un \"Mirasın kazanılması\" başlıklı 538. maddesi
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun \"Hukuki işlem ehliyeti\" başlıklı 12. maddesi

1. Hukuk Dairesi 2015/163 E. , 2017/3481 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan kardeşi ...’ın 1662 ada 4 parselde kayıtlı 4 ve 5 nolu bağımsız bölüm ile 1662 ada 5 parselde kayıtlı 6 nolu bağımsız bölümü davalı ...’na bağış suretiyle temlik ettiğini, temlik tarihinde mirasbırakanın hukuki işlem ehliyeti bulunmadığını ileri sürerek taşınmazların tapusunun iptaliyle adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, hak düşürücü süre ve zamanaşımı sürelerinin geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ... Kurumu 4.İhtisas Kurulu raporuyla temlik tarihinde mirasbırakanın hukuki işlem ehliyetini haiz olmadığının saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.891.65 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.