Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/18951 Esas 2015/14285 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18951
Karar No: 2015/14285
Karar Tarihi: 22.06.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/18951 Esas 2015/14285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Kurum işleminin iptal edilmesini, kesilen yetim aylığının yeniden bağlanmasını ve biriken aylıkların faiziyle tahsil edilmesini istedi. Mahkeme, isteği kabul etti. Ancak, davalı Kurum bu kararı temyiz etti ve Kurum raporlarındaki çelişki üzerine itirazlarını kabul etti. Hüküm, giderilmeyen çelişkiler nedeniyle bozuldu. Dosya yeniden Kurum Genel Kurulu'na gönderilerek sonuçlara göre karar verilmesi gerektiği belirtildi. Kanuna göre, Kurum Genel Kurulunca verilen karar diğer ilgililer açısından bağlayıcı değildir ve çelişkilerin giderilmesi için inceleme yapılması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri: Sosyal Sigorta Kanunu (4857), İş Kanunu (4857)

21. Hukuk Dairesi 2014/18951 E. , 2015/14285 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Kurum işleminin iptaline, kesilen yetim aylığının yeniden bağlanmasına, biriken aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının yetim aylığını kesen Kurum işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden; vesayet altına alınan davacıya vefat eden annesinden dolayı yetim aylığı bağlandığı, hayatını kazanamayacak derecede malül olmadığı gerekçesiyle bağlanan aylığın kesildiği,...Kurulu raporunda hayatını kazanamayacak derecede malül olmadığı,... Kurumu 3. İhtisas Dairesi raporunda % 60 oranında ve yine... Üniversitesi Tıp Fakültesi raporundada % 60 malül olduğunun belirtildiği görülmektedir.
Kural olarak Sosyal Sigorta ... Kurulunca verilen karar .. Kurumunu bağlayıcı nitelikte ise de diğer ilgililer yönünden bir bağlayıcılığı olmadığından inceleme ...Kurumu giderek ...Kurumu Genel Kurulu aracılığıyla yaptırılmalıdır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 28.06.1976 günlü ve 1976/6-4 sayılı kararı da bu yöndedir.
Somut olayda, ... Sağlık Kurulu ile... Kurumu. İhtisas Dairesi raporları arasında oluşan çelişkiyi gidermek için ...Genel Kurulu yerine,... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinden rapor alınarak sonuca gidilmesi hatalı olmuştur.
Yapılacak iş; malüliyet oranları arasındaki çelişkinin giderilmesi için dosyanın ...Genel Kuruluna gönderilerek çıkacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.