Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5515 Esas 2016/501 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5515
Karar No: 2016/501

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5515 Esas 2016/501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla ilgili olarak verilmiştir. Suç tarihi 21/02/2010 olarak belirtilmiştir. Yargılama süreci yasaya uygun olarak yapılmış, deliller gerekçeli kararda tartışılmıştır. Dosyadaki belge ve bilgilerle uyumlu olarak vicdani kanı kesin verilere dayandırılmış, sanığın suçu gerçekleştirdiği saptanmıştır. Hükümde yerinden görülmeyen diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesiyle ilgili kararı nedeniyle, sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür. CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltme yapılarak hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2015/5515 E. , 2016/501 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 21/02/2010

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.