Resmi belgede sahtcilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/6965 Esas 2016/75 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6965
Karar No: 2016/75
Karar Tarihi: 11.01.2016

Resmi belgede sahtcilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/6965 Esas 2016/75 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan yargılandığı Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nde verilen kararda, sanık hakkında takdiri indirim maddesi uygulandığı ancak mahkemenin vicdani kanaatinin tekrar suç işlemeyeceği yönünde olmadığından hapis cezasının ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, mahkemenin gerekçesi çelişkili ve TCK’nun 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesi ve CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararı yasaya aykırı olduğu vurgulanmıştır. Ayrıca, TCK’nun 53. maddesi uygulamasının Anayasa Mahkemesi iptal kararı sonrası yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Detaylı olarak, TCK’nun 51. maddesi hapis cezasının ertelenmesine ilişkin hükümler içerirken, CMK’nun 231/5. maddesi hükmün açıklanmasının geri bırakılması hallerini düzenler. TCK’nun 53. maddesi ise mahkemelerin ceza hukuku açısından yapacağı tüm değerlendirmelerde kişinin insan haklarına saygı ve temel özgürlüklerini korumayı amaçlarken, Anayasa Mahkemesi ipt

11. Ceza Dairesi 2014/6965 E. , 2016/75 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/308583
MAHKEMESİ : Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2012
NUMARASI : 2011/609 (E) ve 2012/1056 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtcilik

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu ile Dairemizin yerleşmiş kararlarında açıklandığı üzere, yasa metninin tekrarı gerekçe olmadığı gibi yasalarda yer alan hükümler uygulanırken gösterilen gerekçelerde çelişkiye, zafiyete düşülmemesi gerekir. Kayden sabıkasız olup, “fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları” dikkate alınarak hakkında takdiri indirim maddesi uygulanan sanık hakkında, “kişiliği ve suçun işlenmesindeki özelliklere ve suçu işledikten sonra gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde vicdani bir kanaat hasıl olmadığından” ve “yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde kanaat oluşmaması nedeni ile CMK 236/6- b maddesi koşulu oluşmadığından” yönündeki çelişkili gerekçelerle TCK"nun 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine ve CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, yasaya aykırı,
2- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.