MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kurulan hükümde sanık ..."nun isim ve soy ismi yazıldıktan sonra "..."ın" şeklinde ibarenin yazılması mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata kabul edilmiş olup bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın adli sicil kayında yer alan daha ağır ilam niteliğinde bulunan 08/10/2009 tarihinde kesinleşen 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 25/04/2008 tarih ve 2007/306 Esas, 2008/92 Karar sayılı ilamı yerine İstanbul 53. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 15/06/2007 tarih ve 2006/398 Esas, 2007/336 Karar sayılı ilamın TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 58. maddesi hükmü gereğince tekerrür hükmünün uygulanmasını gerektirir en ağır cezayı içeren ilamın tekerrür uygulamasına esas alınmasının gerektiği, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 13.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.