Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçu işlemiş olan bir sanığın duruşmaları kaçırması nedeniyle hakkında verilen hükmün CMK.nun 196. maddesine aykırı olduğu belirtilmiştir. Sanık, başka bir suçtan dolayı bulunduğu cezaevinde olduğu için duruşmalara katılamamış, ancak duruşmalardan bağışık tutulma talebi de olmamıştır. Bu nedenle, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiğine dikkat çekilmiş ve savunma hakkının kısıtlanması CMK.nun 196. maddesine aykırı olduğu belirtilmiştir.
Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır:
- CMK.nun 196. maddesi: Sanığın, mahkemece belirlenen tayin edilen gün ve saatte hazır bulunarak savunma yapması zorunludur. Sanık, kabul edilir bir mazereti göstermedikçe duruşmalara katılır.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargıtay kararlarına itiraz yoluyla hukuka uygunluğu denetlenebilecek hukuki işlemler bakımından, yargılamaya esas teşkil eden hükmün kesinleşmesiyle birlikte, Kanuna aykırılık iddiası ileri sürülmek suretiyle yapılacak itirazlar hakkında, 1412 Sayılı CMUK hükümleri