4733 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6542 Esas 2018/5895 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-5237 sayılılı Türk Ceza Kanunu"nun 51/1. maddesinde yer alan "İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahküm edilen kişinin cezası ertelenebilir. Bu sürenin üst sınırı, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından üç yıldır. Ancak erteleme kararının verilebilmesi için kişinin;
a) Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması,
b) Suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması, gerekir." şeklindeki emredici hüküm karşısında, sanıklar hakkında belirlenen cezanın ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- Sanıklar hakkında doğrudan verilen adli para cezasından TCK.nun 62/1. maddesi ile indirim yapılırken sonuç cezanın 416 gün adli para cezası yerine 417 gün adli para cezası olarak tespiti,
3- Her 3 sanık hakkında tek hüküm kurulmasına rağmen TCK.nun 51. maddesi gereğince erteleme kararı verilirken sanık ibaresinin yazılması,
4- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5- Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi
6- 27 PRF 18 plakalı nakil aracının müsaderesi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
7- Katılan TAPDK lehine hükmolunan vekalet ücretinin sanıklardan eşit alınması yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,
8- Kısa kararın verildiği celsenin açık olarak yapıldığı halde hüküm kısmında kapalı yazılması,
9- Sanık ..."ın duruşmada hazır olmasına rağmen diğer sanıklar gibi yokluğunda verildiğinin yazılması,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2018 günü oybirliği ile karar verildi.