Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/1933 Esas 2019/10532 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, sanığa verilen hapis cezasının paraya çevrilmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre sanığın saat 07:20 sıralarında idaresindeki okul servisi olarak kullanılan otobüs ile iki yönlü,iki şeritli 6.4 m genişliğindeki meskun mahal dışı, asfalt kaplama yolda, gidiş istikametine göre iniş eğimli yola geldiğinde aracın vitesini boşa alarak seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybettiği ve gidişe göre yolun sol tarafına yoldan çıkarak tarlaya girdiği, aracın sağ ön tekerleği ile yerde bulunan taşa sağ ön tekerleği ile çarparak lastiğinin patladığı ve aracın tarla içinde sağ tarafına takla atıp tekerlekleri üzerine düşmesi sonucu meydana gelen olayda taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, tamamen kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin ölümüne, üçü nitelikli olmak üzere 17 kişinin yaralanmasına neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanığın iniş eğimli olan yolda vitesi boşa alarak seyrini sürdürdüğü sırada kazanın meydana gelmesine bilinçli taksirle neden olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında TCK"nın 22/3. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 22/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.