Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/15644 Esas 2017/3477 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15644
Karar No: 2017/3477
Karar Tarihi: 14.06.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/15644 Esas 2017/3477 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde gerçekleşmiştir. Davacı, bilirkişilerin gerçek dışı rapor vererek mahkemeyi yanılttıklarını, yapılan inceleme sonucunda binanın tamamının yıkılacağı yönünde rapor verdiklerini iddia etmiştir. Davalı, yargılamanın yenilenmesi gerektiren sebep bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, yargılamanın yenilenmesini gerektiren bir sebep bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafından temyiz edilen karar, dosya içeriği ve toplanan delillere göre reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu ve Türk Borçlar Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2014/15644 E. , 2017/3477 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/280 E., 2008/296 K., sayılı dava dosyasında davalı tarafından aleyhine açılan el atmanın önlenmesi ve yıkım istemli davanın kabulüne ilişkin kararın kesinleştiğini, ilamın infazı için icra dairesinin görevlendirdiği bilirkişilerin yaptığı inceleme sonucunda yapının tecavüzlü kısmının yıkılması halinde binanın bütünün yıkılacağı yönünde rapor verdiklerini davaya esas önceki dosyada bilirkişilerin gerçek dışı tespit ve beyanlarıyla mahkemeyi yanılttıklarını ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, yargılamanın yenilenmesini gerektiren sebebin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yargılamanın yenilenmesini gerektiren bir sebep bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde ve duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olmakla, duruşma istemi değerden reddedilip; Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.