Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/1904 Esas 2019/10531 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1904
Karar No: 2019/10531
Karar Tarihi: 22.10.2019

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/1904 Esas 2019/10531 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar Ömer Rasim, Tahsin ve Avcı taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, Ömer Rasim ve Tahsin için TCK’nın 85/1, 50, 52. maddeleri gereği hapis cezası verirken Avcı için sadece TCK’nın 85/1. maddesine uygun bir ceza vermiştir. Sanıkların mahkumiyet hükümleri müdafileri tarafından temyiz edilmiştir. Kararda, sanıkların mahkumiyet hükümlerinin usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek onanmıştır. Ancak Ömer Rasim ve Tahsin için hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilirken, Kanuna aykırı bir şekilde TCK’nın 50/4 ve 52/3. maddeleri göz ardı edilmiştir. Bu sebeple hüküm BOZULMUŞTUR. Yargılamanın yenilenmesine gerek olmadığından hüküm Önceki hükmedilen cezaların \"gün karşılığı\" ibaresine kadar kısmının hükümden çıkarılarak, sanıkların kişilikleri ve sosyal özellikleri dikkate alınarak, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine, adli para cezasının ise 730 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine dair düzeltme yapılarak ONANMIŞTIR. Kanun maddeler

12. Ceza Dairesi 2018/1904 E. , 2019/10531 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : Sanıklar Ömer Rasim ve Tahsin hakkında TCK’nın 85/1, 50, 52. maddeleri gereği mahkumiyet
Sanık ... Avcı hakkında TCK’nın 85/1. maddesi gereği mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri

Taksirle öldürme suçundan sanıklar mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükme yönelik incelemede;
Sanıklar hakkında hükmolunan 2 yıl süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, hesap hatası yapılarak 14.600,00 TL yerine 20 TL den, 7.300"er TL olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan Kanun maddesinin TCK’nın 50/4 delaletiyle 50/1-a gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine ve adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. numaralı bendinin 4. paragrafındaki hükmün "gün karşılığı" ibaresine kadar kısmının hükümden çıkarılarak yerine “Sanıkların kişilikleri ve sosyal özellikleri nazara alınarak, sanıklara verilen hapis cezasının TCK"nın 50/4. maddesi delaletiyle 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, sanıklara verilen adli para cezasının TCK"nın 52/3. maddesi gereğince 730 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine,” ibaresinin eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi