Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/22988 Esas 2019/5323 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki zemini Hazinye ait taşınmaz üzerinde bulunan muhtesat bedellerinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı ... ...... Başkanlığı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, zemini Hazinye ait taşınmaz üzerinde bulunan muhtesat bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ...... Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacıya ait gecekondunun okul alanında kaldığından davalı ... ......since yıkıldığı ve gecekondu enkazınında davacı tarafından alınmadığı anlaşıldığından, gecekondunun enkaz, ......lar yönünden ise maktuen bedeline hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Hüküm altına alınan bedele dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken, yıkım tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde bulunan (03/02/2009) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (dava) kelimesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.