Esas No: 2021/17399
Karar No: 2022/5015
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17399 Esas 2022/5015 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçundan hüküm giyen sanığın temyiz başvurusunu esastan reddetti. Kararda, hukuka aykırılık olmaması ve CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hallerinin tespit edilememesi sebebiyle itiraza yer verilmediği belirtildi. Kanun maddelerine göre, temyiz işleminin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği ve temyiz isteyenin bu hususu belirtmesi zorunlu olduğu ifade edildi. CMK'nın 301. maddesi uyarınca, temyiz sebebinin yalnızca başvuruda belirtilen hususlarla sınırlı kaldığına dikkat çekildi. Kararda ayrıca, Bölge Adliye Mahkemesi Hakimler Kurulunun ad ve soyadlarının karar başlığına yazılmamasının bir yazım hatası olduğu ve bozma sebebi yapılmadığı belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa,
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye mahkemecesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Bölge Adliye Mahkemesi 7 Ceza Dairesi Hakimler Kurulunun ad ve soyadlarının karar başlığına yazılmaması mahallinde giderilebilir yazım hatası kabul edildiğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin bu kapsamda olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine 05.04.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
