MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya içinde bulunan senet aslı üzerinde heyetçe yapılan incelemede aldatıcılık özelliğinin bulunduğunun görülmesi karşısında; tebliğnamedeki aldatıcılık niteliğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Cumhuriyet Savcısının temyizinin beraat eden sanıklardan ... hakkındaki hükme yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanık ..."ün sahte senedi ciro ederek babası sanık ..."ya verdiği, sanık ..."ün de icra takibine koyarak kullandığı iddia edilen olayda Mağdur ..."nun sanık ..."e senet vermediğini beyan etmesi, sanık ..."in senedi ciro etmediğini savunmasına karşın 13/04/2009 tarihli ekspertiz raporunda, suça konu senetteki yazı ve imzaların müştekinin el ürünü olmadığının tespit edilmesi, senette 1. ciranta olarak yer alan "... " yazısı ve altındaki imzanın sanık ..."e ait olduğunun belirtilmesi karşısında sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı gerekçelerle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.