MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğü"nce 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 41. maddesi uyarınca re’sen yapılan düzeltme işlemi sırasında ... çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... Genel Müdürlüğü adına kayıtlı olan 1943 parsel sayılı 150 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 119,55 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı ... vekili düzeltme işlemi sırasında taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece hükme esas alınan 19.02.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda ve 16.02.2015 tarihli ek bilirkişi raporunda yapılan hesaplamaya göre taşınmazın yüzölçümünün hem 119,96 metrekare olarak hesaplandığı belirtilmiş hem de Kadastro Müdürlüğünün 16.05.2014 tarihli düzeltme işleminde belirlenen 119,55 metrekarenin doğru olduğu belirtilmiştir. Mahkemece kendi içerisinde çelişkili bilirkişi raporuna göre karar verilmesi isabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 06.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.