MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Asıl karar; mahkumiyet
Ek karar; eski hale getirme

Mahkemenin 04/08/2015 tarihli ek kararı ile "Hükümlüye yapılan tebligatların tebligatı almaya yetkili olmayan kişi tarafından yakını olduğu belirtilerek alındığından usulsüz tebliğin iptaline" karar verilmiş olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin öğrenme üzerine temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek ve katılan vekili tarafından verilen 28/08/2015 tarihli dilekçenin, mahkemenin 04/08/2015 tarihli ek kararına yönelik olup sanık müdafinin eski hale getirme ve temyiz talebine karşı cevap niteliğinde olduğu ve sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 01.07.2010 tarihinden, hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 06.11.2013 tarihine kadar zamanaşımı süresinin durduğu, bu nedenle temyiz inceleme tarihinde zamanaşımı süresinin dolmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, TCK"nin 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nin 155/2. maddesinde tanımı yapılan suçun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle, 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, hükmün açıklanmasına dayanak teşkil eden hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.