MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ..."ın ... plaka sayılı ... Marka aracın maliki olduğunu, müvekkilinin kendi aracı ile davalı ... şirketine kayıtlı ... plakalı araç arasında 17/11/2015 tarihinde meydana gelen kazada, müvekkiline ait aracın kullanılamaz hale geldiğini, müvekkilinin yaralandığını, iş gücü kaybı nedeniyle şimdilik 100,00 TL"nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile hüküm altına alınmasını, müvekkilinin istirahatli olduğu sürece çalışamaması nedeniyle uğradığı zarar tazminatı olarak şimdilik 100,00 TL"nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte hüküm altına alınmasını, müvekkilinin aracındaki hasar nedeniyle 100,00 TL"nin dava tarihinden itibaren hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının vaki feragati nedeniyle açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.