Eşi kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/1618 Esas 2020/3051 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1618
Karar No: 2020/3051
Karar Tarihi: 24.11.2020

Eşi kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/1618 Esas 2020/3051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, eşi olan mağdura yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan 12 yıl 6 ay hapis cezası almıştır. İstinaf başvurusu sonucu Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, sanığın cezasının esasen kabul edilemez olmadığına ve esastan ret kararı vermiştir. Ancak, sanığın müdafiinin suç vasfı, haksız tahrik indirimi uygulanması ve diğer itirazlarına ilişkin temyiz talepleri üzerine Yargıtay, mağdurun yaralanmasının hayati tehlike yarattığına dikkat çekerek cezanın eksik olduğuna hükmetmiştir. Buna göre, 15 yıl hapis cezası belirlenmesi gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nin 82/1-d, 35, 62/1, 53/1-2-3, 63, 54/1.

1. Ceza Dairesi 2020/1618 E. , 2020/3051 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Eşi kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : -... 1. ACM"nin 2018/475 Esas-2019/158 Karar-06/03/2019 tarihli Kararı ile Sanık ... hakkında; TCK"nin 82/1-d, 35, 62/1, 53/1-2-3, 63, 54/1. maddeleri gereği 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararın istinaf talebinin ...1. Ceza Dairesinin 2019/1068 Esas-2019/1374 Karar ve 20/06/2019 tarihli Kararı ile esastan reddine.
TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında eşi olan mağdur ...’ye yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine,... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.06.2019 gün, 2019/1068 E. ve 2019/1374 K. sayılı esastan red kararına ilişkin; sanık ... müdafii ve katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin yasal süresi içerisinde yapmış oldukları temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede,
Sanık ... müdafiinin; suç vasfına, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine ve bu kapsamda sair sebeplere yönelen temyiz itirazlarının reddiyle,
Mağdurda meydana gelen yaralanmanın hayati tehlikeye neden olması karşısında, 5237 sayılı Yasanın 35/2. maddesinde düzenlenen teşebbüs nedeniyle sanık hakkında makul bir ceza belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde 15 yıl olarak cezanin belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/1 maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.