Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/9453 Esas 2020/54 Karar Sayılı İlamı

Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan şüpheli ... ve meçhul şüpheli haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının 03/05/2018 tarihli ve 2017/1882 soruşturma, 2018/365 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Niğde Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/07/2018 tarihli ve 2018/93154 soruşturma, 2018/10522 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/08/2018 tarihli ve 2018/1033 Değişik iş sayılı Kararının;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında yer alan "... Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle..." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olacağı nazara alındığında, somut olayda, müştekinin cep telefonundan aranarak kredi kartından harcama yapıldığı ve yapılan harcamanın bilgisi dahilinde olup olmadığının sorulması üzerine bilgisi dışında olduğunu söylediği, arayan kişinin yapılan harcamanın iptal edilmesi için telefonuna gelen mesajdaki şifreyi söylemesini istediği, müştekinin şifreyi söylemesi sonucu hesabından 11.000,00 Türk lirası para transferi yapıldığı, gönderilen paranın 8.000,00 Türk lirası tutarındaki kısmın QNB Finansbank İstanbul ili Samandıra ilçesinde bulunun ATM"den çekildiğinin anlaşılması karşısında, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 18/04/2019 gün ve 94660652-105-51-5089-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 245. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 10/08/2018 tarihli ve 2018/1033 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 13/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.