Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3687 Esas 2018/4572 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3687
Karar No: 2018/4572
Karar Tarihi: 27.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3687 Esas 2018/4572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, sanığın silahlı terör örgütüne üyeliğinden suçlu olduğuna hükmetti ve istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz edenin başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz nedenleri incelendikten sonra ceza süresi yönünden yasal şartların oluşmadığı belirtildi ve sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebi reddedildi. Dosya incelendi ve yargılama sürecindeki usuli işlemlerin hukuka uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun bir şekilde elde edildiği ve iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği belirlenerek temyiz davasının reddine karar verildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK'nın 314/2 (Silahlı örgüte üyelik),
- 3713 sayılı Kanunun 5/1,
- TCK'nın 62 (Temel ceza miktarının belirlenmesi),
- 53/1-2-3 (Silahlı terör örgütü üyesine verilecek cezalar),
- 58/9 (Hüküm fıkrasına eklenen hükümler),
- 63 (Sabit hapis cezasının mahkumiyetine hükmedilmesi).

16. Ceza Dairesi 2018/3687 E. , 2018/4572 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62,53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki tanık beyanları ve dosya kapsamı nazara alındığında sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.