Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6197 Esas 2011/23708 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6197
Karar No: 2011/23708

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6197 Esas 2011/23708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen ve 2010/1480-2011/10 numaralı dosyada borçlu tarafından yapılan şikayet başvurusu reddedilmiş, borçlu bu kararı temyiz etmiştir. Daire, borçlunun şikayet başvurusunu 7 günlük süreden sonra yapması nedeniyle şikayetin reddedilmesi gerektiğine karar vermiştir. Hukuk Genel Kurulu'nun daha önce verdiği karara göre, usulsüz tebliğ işleminden öğrendikten sonra 7 gün içinde şikayet yoluna başvurulması gerekmektedir. Kararda İİK'nun 366. ve HUMK'nın 438. maddeleri uyarınca kararın onanmasına hükmedilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2011/6197 E. , 2011/23708 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bakırköy 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/01/2011
NUMARASI : 2010/1480-2011/10

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili, mahkemeye sunduğu şikayet di1ekçesinde, tebliğ işleminden 04.10.2010 tarihinde haberdar olduklarını açıklamış ise de, İİK.nun 16/1. maddesinde öngörülen yedi günlük şikayet süresi geçirildikten sonra 30.12.2010 tarihinde mahkemeye başvurulmuştur. Bu durumda şikayet süreden sonra olmakla tebliğ işlemi kesinleşmiştir. Hukuk Genel Kurulu"nun 05.06.1991 tarih ve 1991/12-258 Esas, 1991/344 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere "... usulsüz tebliğ işlemini öğrenen muhatabın bu tebliği öğrendiği tarihten itibaren yedi gün içinde şikayet yolu ile tebligatın usu1süzlüğünü icra mahkemesi önüne getirmesi gereklidir". Somut olayda öğrenme tarihi itibariyle şikayetin süresinde yapılmaması nedeniyle süre yönünden şikayetin reddi gerekirken, işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ise de, sonuçta şikayet reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 22/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.