Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1696 Esas 2018/4569 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1696
Karar No: 2018/4569
Karar Tarihi: 27.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1696 Esas 2018/4569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olması suçlamasıyla Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar verdi. Dosyada incelenen tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği doğrultusunda, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapılmıştığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlendi. Sanık müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmedi ve hükmün ONANMASINA karar verildi. Kanuni dayanağı ise CMK’nın 302/1. maddesidir, yani kararın temyiz davasının esastan reddedilmesiyle sonuçlanması.

16. Ceza Dairesi 2018/1696 E. , 2018/4569 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Adli emanetin 2017/1646 sırasına kayıtlı eşyaya ilişkin olarak mahallinde zamanaşımı süresi içinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüş ve silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "09.01.2017" yerine “15.07.2016” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.