Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/35190 Esas 2019/5318 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Mahkemece verilen 20.11.2014 tarihli kararında 252.175,5 TL kamulaştırma bedeli tespit edildiği ve belirtilen kararın davacı idare vekilinin temyizi üzerine bozulduğu gözetilmeksizin, bozma sonrası mahkemenin temyize konu kararında 257.493,98 TL bedele hükmedilerek davacı idare yararına usuli kazanılmış hak ilkesinin ihlal edilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1- 1. bendinde bulunan (257.493,98 TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (252.175,5 TL) ibaresinin yazılmasına,
2. 1. bendinde bulunan (Kamulaştırma bedelinin 253.192,75 TL"sinin daha önce ödenmiş olması nedeniyle eksik kalan 4.301,23 TL nin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, bu bedele 15/10/2011 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, söz konusu 4.301,23 tl lik ek kamulaştırma bedelinin depo edildiği...... adliye şubesinden davalıya ödenmesi için ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,) paragrafının çıkartılmasına, yerine (Tespit edilen bedelin davalıya ödenmesi için ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, davacı idarece fazladan depo edilen 5.318,48 TL"nin davalı tarafından bankadan çekilmiş ise davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine, çekilmemişse davacı idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.