Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/5394 Esas 2018/6584 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; mahkemece alınan 06.04.2014 tarihli ilk raporda davalı işverene %50, ihbar olunan TCDD %25, sigortalıya %25 oranında, 04.11.2014 tarihli ikinci raporda ise, davalı işverene %25, ihbar olunan TCDD %50, sigortalıya %25 oranında kusur izafe edilmiştir. 12.05.2015 tarihli raporda davalı işverene %25, ihbar olunan TCDD %50, sigortalıya %25 oranında kusurun oluşa uygun olduğunu belirterek anılan üçüncü rapora göre hüküm tesis edilmiş ancak ceza ve tazminat davaları ile maddi ve hukuki olgular dikkate alınıp birlikte değerlendirildiğinde TCDD %25, ... Tic. Ltd. Şti. %50 sigortalının %25 oranında kusur raporunun oluşa uygun olduğu mahkemenin gözetmemiş olmasının sonuca etkisi bulunmadığının anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 17.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.