Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3689 Esas 2018/4566 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3689
Karar No: 2018/4566
Karar Tarihi: 27.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3689 Esas 2018/4566 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nin verdiği 2018/3689 E., 2018/4566 K. numaralı kararda suç olarak \"silahlı terör örgütüne üye olma\" görülmüş ve istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz talebinin reddine karar verilmemiş, ancak adli emanetin kayıtlı kasetinin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi kanuna aykırı bulunarak hüküm bozulmuştur. Hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 299. maddesi reddedilme gerekçesi, CMK'nın 302/1. maddesi temyiz davasının esastan reddi için gerekçe olarak ve CMK'nın 303/1 maddesi hükmün düzeltilmesi için gerekçe olarak gösterilmiştir. Ayrıca sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığı belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2018/3689 E. , 2018/4566 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Adli emanetin 2018/56 sırasında kayıtlı kasetin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1 maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 15. fıkrasındaki "TCK 54/1 maddesi gereğince MÜSADERESİNE," ibaresinin çıkarılarak yerine "dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.