Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İcra mahkemesinin, takip dayanağı senedin kayıtsız şartsız borç ikrarını içermediği nedenine dayalı olarak verdiği kararın yasal dayanağı İİK.nun 170/a maddesidir. Bu maddede şikayetin kabulü halinde tazminat ve para cezasına hükmedileceğine ilişkin düzenleme bulunmadığı halde alacaklı aleyhine tazminat ve para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.  
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Erzurum 1.İcra Hukuk Mahkemesinin 06.01.2011 tarih ve 2009/573 E. - 2011/4 K.sayılı kararının hüküm fıkrasının tazminat ile ilgili 3 numaralı ve para cezası ile ilgili 2 numaralı bendlerinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 22/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.