Esas No: 2021/25005
Karar No: 2022/4961
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/25005 Esas 2022/4961 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, nitelikli yağma suçundan mahkumiyet kararı verilmesine rağmen, TCK'nın \"a\" bendi yanında \"c\" bendi ile uygulama yapılması gerektiğine dikkat çekmiştir. Ayrıca, kazanılmış hak nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak, sanık hakkında daha önce hüküm kurulmuş olduğu için ceza süresi yönünden kazanılmış hakkı korunmadan fazla cezaya hükmedildiği belirtilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmiştir. Kanun maddesi olarak TCK'nın 149/1 \"a\" ve \"c\" bentleri, CMUK'un 326/son maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322 ve 326/son maddeleri belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suçun birden fazla kişiyle ve silahla işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK’nın 149/1 maddesinin “a” bendi yanında “c” bendi ile uygulama yapılması gerekirken, “c” bendi ile uygulama yapılmayıp, uygulama koşulu oluşmadığı halde “d” bendiyle uygulama yapılmış olması, birden fazla nitelikli hal bulunduğundan; eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış yağma suçundan hüküm kurulmuş olması, kazanılmış hak nedeniyle sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında, bozma kararı öncesinde tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/06/2011 gün ve 2010/37 (E) ve 2011/408 (K) sayılı önceki hükmüne yönelik olarak aleyhe temyiz bulunmadığı halde, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine göre sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkı korunmadan fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına 62. maddenin uygulanmasına ilişkin kısımdan sonra gelmek üzere "1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek neticeten 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.