Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/4756 Esas 2017/9357 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4756
Karar No: 2017/9357
Karar Tarihi: 21.06.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/4756 Esas 2017/9357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Marmaris (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi, sanık hakkında kasten yaralama suçundan cezalandırma kararı vermiştir. Sanığın daha önce işlemiş olduğu nitelikli hırsızlık suçunu tekerrüre esas alarak cezasını belirleyen mahkeme, sanığın suçu işlediği dönemde 18 yaşından küçük olduğu için tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı yasasını dikkate almadığı ortaya çıkmıştır. Bu sebeple Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma istemiyle dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi talep edilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, yapılan değerlendirme sonucunda Mahkeme kararının kanun yararına bozulmasına ve hükümden TCK'nin 58. maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkartılmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/5. maddesi (\"Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.\")
- 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi (kanun yararına bozma) ve 309/4.maddesi (d bendi)

3. Ceza Dairesi 2017/4756 E. , 2017/9357 K.

"İçtihat Metni"

Kasten yaralama suçundan sanık ..."in cezalandırılmasına, cezalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair, Marmaris (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 15/01/2013 tarihli ve 2011/418 esas, 2013/40 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 16.05.2017 tarih ve 2016/10250 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 29.05.2017 tarih ve 2017/33158 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Her ne kadar Marmaris (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesince sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmiş ise de, mahkemece hükmün kesinleşmesinden sonra ek kararla hükümde değişiklik yapılamayacağı cihetle, Marmaris (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/02/2016 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu gözetilerek yapılan değerlendirmede;
Dosya kapsamına göre;sanığın sabıka kaydında yer alan ve tekerrüre esas alman Marmaris 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/07/2009 tarihli ve 2006/365 esas, 2009/275 sayılı ilamına ilişkin nitelikli hırsızlık suçunu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olduğu cihetle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/5. maddesinde yer alan “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz." şeklindeki düzenleme gereğince, söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, mahkemece sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Marmaris (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 15/01/2013 tarihli ve 2011/418 esas, 2013/40 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4.maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, hükümden TCK’nin 58. maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkartılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 21.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.