MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarına yönelik istinaf isteminin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nin 12.07.2018 tarih, 2018/848-927 sayılı ek kararı ile reddine karar verildiği ve anılan kararın sanık müdafiine usulüne uygun tebliğ edildiği halde sanık müdafiinin anılan ek karara yönelik temyiz isteminde bulunmadığı anlaşılmakla sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın olay tarihinde gece vakti katılanın müdürü olduğu Erciş Kaymakamlığı Sahilkent Aile Destek Merkezi isimli kurumun pvc penceresini zorlayarak açıp içeriden bir adet masaüstü bilgisayar, bir adet bağlama, 50-60 TL bozuk parayı çaldığı şeklinde gerçekleşen olayda, katılanın zararının giderilmemesi sebebiyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma imkanı bulunmadığı gibi sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik de bulunmadığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf isteminin esastan reddine dair kararı hukuka uygun bulunduğundan,
sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 13/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.