Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/30450 Esas 2020/7646 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/30450
Karar No: 2020/7646
Karar Tarihi: 24.06.2020

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/30450 Esas 2020/7646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında, davalı Bakanlığın harçtan muaf olduğu dikkate alınmamış ve hatalı bir şekilde harca hükmedildiği belirtilerek kararın bu kısmı düzeltildi. Davacının diğer temyiz itirazları reddedildi. Davalının harçtan muaf olduğu için harç alınmayacağı, davacı tarafından yatırılan harcın istenmesi halinde iadesine karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şu şekildedir: Harçlar Kanunu'nun 13/j. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi.

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2017/30450 E. , 2020/7646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı ... Bakanlığının Harçlar Kanunu"nun 13/j. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu dikkate alınmaksızın mahkemece davalı Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Hükmün iki numaralı hüküm fıkrasının çıkartılarak yerine “2- Harçlar yönünden;
a- Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
b-Davacı tarafından dava açma sırasında peşin olarak ve dava değeri ıslah ile artırılırken yatırılan toplam 89,74 TL harcın isteği halinde davacıya iadesine, " rakam ve sözcüklerinin hükme eklenmesine, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alının temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 24.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.