Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5286
Karar No: 2021/1738
Karar Tarihi: 21.01.2021

Tehdit - yaralama - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5286 Esas 2021/1738 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanığın tehdit, yaralama, hakaret ve mala zarar verme suçlarından yargılanmasına karar vermiştir. Sanığın yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına itirazına yalnızca itiraz yolu açıktır ve bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığa yüklenen hakaret ve mala zarar verme suçlarından dolayı verilen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. Sanık hakkında tehdit ve yaralama suçlarından beraat kararı verilmiştir. Sanığın avukatı, müvekkilinin beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesine itiraz etmiştir. Ancak, hakim kararı, sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün olmadığına dair bir kanıt sunulmadığından, vekalet ücretine hükmedilmemesinde Kanuna aykırılık görülmediği belirtilmiştir. Sanık, hükümden sonra öldüğünden, sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hükümlerin bozulması ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri olarak belirtilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2020/5286 E.  ,  2021/1738 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret, mala zarar verme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    A-Sanık ... Savcı"ya yükletilen yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
    Anlaşıldığından, sanık ... Savcı"nın temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
    B-Sanık ..."ya yükletilen hakaret ve mala zarar verme suçlarından dolayı, kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... ve müdafiinin TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
    C- Sanık ... hakkında tehdit ve yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin katılan ... tarafından temyizi ile sanık ... müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyizlerine gelince;
    Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriği ve sanık ... müdafiinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olmasına göre, sanık hakkında yargılandığı aynı davada yaralama ve tehdit suçlarından beraat, hakaret ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiş olması karşısında, sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde Kanuna aykırılık görülmediği, belirlenerek yapılan incelemede;
    UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ..."nın hükümden sonra 17/04/2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak sonucuna göre, sanık hakkındaki kamu davalarının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi