Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/13043 Esas 2017/7488 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR : HAZİNE, SAVUR BELEDİYE BAŞKANLIĞI
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 246 ada 20 parsel sayılı 668,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı, ... tarafından davalı aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davasının açılmamış sayılmasına karar verilmiş, Kadastro Müdürlüğünce taşınmaza ait tutanak malik hanesi boş olduğu gerekçesiyle Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Kadastro Mahkemesinde, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli 146 ada 20 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
06.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.