Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/11250 Esas 2022/5140 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/11250
Karar No: 2022/5140
Karar Tarihi: 06.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/11250 Esas 2022/5140 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın tehdit, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediğine karar vermiş ve mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak suçların birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı belirtilmiştir. Bununla birlikte, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yapılan değişiklikle tehdit ve mala zarar verme suçları uzlaştırma kapsamına alınmış olması nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Bu nedenle, tüm hükümler bozulmuştur.Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1. maddesi: Tehdit suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi: Mala zarar verme suçu
- Konut dokunulmazlığının ihlali suçu hakkında herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1.cümlesinde düzenlenen tehdit ve aynı kanunun 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçları ile uzlaşma kapsamında olan konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarının birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit ve aynı kanunun 151/1 maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçlarının uzlaştırma kapsamına alınmış olması, bu suçlara yönelik uzlaştırma işlemi yapılması gerekliliğinin ortaya çıkması karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer hususları incelenmeyen tüm hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
