T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2014
NUMARASI : 2012/442-2014/89


Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece vazgeçme nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi ve incelemenin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan 24.11.2015 gününde temyiz eden davalı vekili Av.İbrahim Coşkun geldi. Aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av.Gülay Yıldırım ile birleşen dosya davalısı M.. B.. vekili Av.Damla Demirtaş geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; mahkemenin 11.06.2013 tarihli celsesinde birleşen Mersin 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/285 Esas sayılı dosyasının dosyadan tefriki ile yeni bir esasa kaydına karar verilmesine rağmen, tefrik edilen dosyaya ait taraf bilgilerine gerekçeli karar başlığında yer verilmiş olması doğru değil ise; de bu husus mahallinde düzeltilebilecek bir durum olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Ayrıca davacı idare 23.01.2014 tarih ve 16851 sayılı yazısı ile 2014 yılı mali yılı kamulaştırma ödeneğinin yetersiz olması nedeniyle kamulaştırmadan vazgeçmiş, kamulaştırma için alınan makam oluru iptal edilmiştir. 2942 sayılı Yasanın 21. maddesi uyarınca kamulaştırmadan vazgeçme nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru değil ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın gerekçe değiştirilerek ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacı yararına takdir edilen 1.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.





27,70 TL Onama H.
25,20 TL Peşin H.
2,50 TL Bakiye

Karşılaştırıldı NE.