Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu kooperatifin borcu için kooperatif ortaklarına İİK.nun 89/1.maddesinde öngörülen haciz ihbarnamelerinin gönderildiği ileri sürülerek, borçlu kooperatif tarafından, ortakları olan kişilere gönderilen haciz ihbarnamelerinin iptali için icra mahkemesine başvurulmuştur. Kooperatifin kuruluş amacı gözetildiğinde 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 28.maddesi uyarınca kural olarak, kooperatif alacaklılarına karşı sadece kooperatifin sorumlu olması nedeni ile ve ortağın kooperatifle olan ilişkileri bakımından kooperatife karşı üçüncü kişi sayılamayacakları için kendilerine İİK.nun 89.maddesine göre haciz ihbarnamesi gönderilemez. Bu husus kamu düzenine ilişkin olup, şikayet süreye tabi olmadığı gibi, bu şikayeti kooperatif ortakları yada borçlu kooperatif yapabilir. Mahkemece duruşma açılıp, kendilerine haciz ihbarnamesi gönderilen kişilerin kooperatif ortağı olup olmadığı belirlenerek, işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, şikayetin kooperatif tarafından yapılamayacağı gerekçesi ile reddine karar verilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.