Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11619 Esas 2019/7883 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53/1, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı beraat



Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...’in mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafileri tarafından, sanıklar ... ve ...’in beraatlerine ilişkin hükümler ise katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın kendisine ait 2008 model .... plakalı Passat marka aracını satmak amacıyla sahibinden.com sitesine ilan verdiği, sanık ..."ın katılanı arayarak araca müşteri olduğu ve sanıklar ... ve ... ile birlikte aracı görüp test sürüşü yapmak için katılan ile buluştukları, aracın fiyatı konusunda anlaştıkları, katılanın aracı satmak amacıyla sanıklar ... ve ... ile buluştuğu esnada yakasında Denizbank kartı bulunan sanık ..."in gelerek kendisini banka müdürü olarak tanıttığı ve sanık ..."ın başvurusu nedeniyle araç kredisinin çıktığını, bankadaki işlemler devam ederken vakit kazanmak amacıyla satış işlemleri için notere gidebileceklerini söylediği, sanıklara güvenen katılanın aracın satışına dair parayı almaksızın noterde devir işlemini yaptığı, noterden çıktıktan sonra sanıklar ... ve ...’in olay yerinden kaçtıkları, aracın bir gün sonra plakası değiştirilerek sanık ...’e devredildiği, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanık ...’in kendisini banka görevlisi olarak tanıtması karşısında, iştirak halinde hareket ettikleri iddia edilen sanıkların eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekili ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 09/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.