Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/17815 Esas 2015/6326 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı, davalı tarafından çeke dayalı olarak aleyhine icra takibine girişildiğini, çekteki keşideci imzasının kendisine ait olmadığını ileri sürerek, çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çekin müvekkiline ciro yoluyla geçtiğini, davacının haciz esnasında borcu kabul ederek ödeme taahhüdünde bulunduğunu belirterek, davanın reddine ve % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan doğrultusunda, dava ve takibe konu çekteki keşideci imzasının davacıya ait olduğu, tazminat koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine, davalı yararına tazminata hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.