Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından  istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekilinin başlattığı ilamsız takipte, dayanak belgenin icra dosyasına sunulmadığı, ödeme emri ekinde borçluya da gönderilmediği görülmektedir. İİK.nun 58/3.maddesi gereğince alacak bir belgeye dayanmakta ise, belge aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine verilmesi ve ayrıca HGK.nun 2.2.2000 tarih ve 2000/12-50 E. - 2000/47 K.sayılı kararında da açıklandığı üzere İİK.nun 61/1.maddesi (2).cümlesi gereğince takip bir belgeye dayanıyor ise, belgenin onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunludur. Mahkemece, anılan zorunluluğun yerine getirilmemesi nedeniyle ödeme emrinin iptaline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, takipten önce vefat eden borçlu O.B."ın mirasçıları hakkında başlatılan ilamsız takibe ilişkin takip talebine, mirasçılık belgesi eklenmediğinden bahisle takibin de iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.