Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/18189 Esas 2015/6325 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; müvekkilinin davalının isteği üzerine 21/09/2011 tarihli irsaliyeli faturada yazılı malları davalıya gönderdiğini, ancak bedelinin ödenmediğini bu nedenle davalı hakkında ... İcra Müd. 2012/5841 sayılı dosyasında başlattıkları takibe davalının haksız yere itiraz ettiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve davalının %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkili ile davacı arasında borç doğurucu bir hukuki ilişki bulunmadığını, takip dayanağı faturanın müvekkili şirket kayıtlarında bulunmadığını, içeriğini kabul etmediklerini belirterek, davanın reddine ve davacının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafça malın davalıya teslim edildiğine dair irsaliyeli faturaya dayanıldığı,irsaliyeli faturada davalı adına malları teslim alan sıfatı ile isim ve imzası bulunan ... isimli şahsın davalı şirket yetkilisi ve sigortalı çalışanı olmamakla birlikte irsaliyeli fatura tarihi itibari ile davalı şirkette sigortasız olarak çalıştığı ve fatura içeriğini davalı adına teslim aldığı yeminli ifadesi ile anlaşıldığı davacının davalıya sattığı sabit olan mallar karşılığı ücretinin davalı tarafça ödenmediği, davacının takip öncesinde usulüne uygun şekilde davalıyı temerrüde düşürmediği bu nedenle işlemiş faiz talebinde bulunamayacağı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmştir. Hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.