Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/22349 Esas 2011/23568 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/22349
Karar No: 2011/23568

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/22349 Esas 2011/23568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 12/08/2010 tarihli ve 2010/315-2010/1005 numaralı kararı, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Kararın tashihen tetkiki istenmiş ancak karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Gerekçe olarak HUMK'nun 440. maddesi dört halinden hiçbirine uymadığı gerekçesi ile İİK'nun 366. ve HUMK'nun 442. maddeleri uyarınca para cezası verilmesine karar verilmiştir. İlam harcının da tamamı ödendiği için başka bir harç alınmamıştır.
Kanun maddeleri:
- HUMK'nun 440. maddesi: Karar düzeltme istenmesinin kabul edilebileceği dört durumu belirtir.
- İİK'nun 366. maddesi: Karar düzeltme isteği için ödenecek harçları belirler.
- HUMK'nun 442. maddesi: Karar düzeltme isteğinde bulunacak tarafın süresi ile ilgili hükümler içerir.

12. Hukuk Dairesi 2011/22349 E. , 2011/23568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/08/2010
NUMARASI : 2010/315-2010/1005

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 25.04.2011 tarih, 2010/26883 Esas, 2011/7421 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 190,00 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 38,20 TL ilam harcı tam yatırıldığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 22/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.