Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Zincirleme suçtan mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, süresinden sonra yapılması sebebiyle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Aralarındaki bağlantı nedeniyle sanık hakkındaki bu dava dosyası, Dairemizin 2015/1277 esasında kayıtlı sanık Hatice Çetin hakkındaki ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2012/70 esas ve 2013/235 karar sayılı dosyaları ile birlikte incelenmiştir.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın 01.06.2012 tarihli eylemi sabit ise de; 26.03.2012 tarihinde, sanık ..."tan eroin aldığı belirtilen ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dava açılan Hatice Çetin ile ilgili dava dosyasının getirtilip incelenerek, olay tutanağının bir örneğinin dosyaya konulması ve delillerin birlikte değerlendirilmesi ile sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanma şartlarının bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve hükmün iptal edilen yoksunlukları da kapsaması nedeniyle, sözü edilen maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, resen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, tutuklama şartlarında değişiklik bulunmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki tahliye isteğinin reddine, 19.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.