Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9919 Esas 2019/10489 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9919
Karar No: 2019/10489
Karar Tarihi: 22.10.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9919 Esas 2019/10489 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle yaralama suçu işleyen bir sanığın mahkumiyetine ve diğer sanığın ise beraatine karar vermiştir. Karar, katılan sanık ...'un temyiz başvurusu sonucunda incelenmiştir. Mahkeme, ilk sanığın mahkumiyet hükmünü doğru bulmuş ve onaylamıştır. Ancak diğer sanık hakkındaki beraat hükmünü, kanuna aykırı bulmuştur. Mahkeme, olayda kusuru bulunmayan sanığın CMK'nın 223/2-c. maddesi yerine 223/2-e. maddesi uyarınca beraatine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, karar 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm CMK'nın 223/2-c. maddesi uyarınca düzeltilecek ve onanacaktır. Kararda, TCK'nın 89/4, 22/3, 62, 53/6 ve CMK'nın 223/2-e. ve 223/2-c. maddeleri geçmektedir.

12. Ceza Dairesi 2017/9919 E. , 2019/10489 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Katılan sanık ... hakkında; TCK"nın 89/4, 22/3, 62, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Katılan sanık ... hakkında; CMK"nın 223/2-e.maddesi uyarınca beraat

Taksirle yaralama suçundan katılan sanık ..."un mahkumiyetine, katılan sanık ..."ın ise beraatine ilişkin hüküm, katılan sanık ... müdafii, katılan ... vekili, diğer katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Katılan sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ... müdafii, katılan ... vekili, diğer katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B-Katılan sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık ... müdafii, katılan ... vekili, diğer katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Mahkemece olayda katılan sanığın kusuru bulunmadığı kabul edildiğinden, CMK"nın 223/2-c. maddesi yerine, CMK"nın 223/2-e. maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 6 nolu bendindeki "CMK"nın 223/2-e. maddesi" ibaresi çıkarılarak yerine "CMK"nın 223-2-c. maddesi" ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.