Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12007 Esas 2019/7879 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12007
Karar No: 2019/7879
Karar Tarihi: 09.09.2019

Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12007 Esas 2019/7879 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi         2017/12007 E.  ,  2019/7879 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
    HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52/2-4, 51/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    .... Ev Yemekleri isimli iş yerinin sahibi olan sanığın, satışı yapılacak Algida dondurmalarını saklamak amacıyla şikayetçi Unilever Anonim Şirketi ile ariyet sözleşmesi imzalayarak bir adet derin dondurucuyu teslim aldığı ancak derin dondurucuyu başkasına satarak hizmet nedeniyle güevni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
    2- Usulüne uygun davetiye ile duruşma günlerinden haberdar edilmesine rağmen katılma talebinde bulunmayan ve katılan sıfatını kazanmayan şikayetçi şirket lehine dilekçe ücretine hükmolunması,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılıkların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla ""300 gün"", ""250 gün"" ve ""5.000 TL"" adli para cezası ibarelerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla ""5 gün"", ""4 gün” ve “80 TL” adli para cezası ibarelerinin eklenmesi sureti ile ve ayrıca dilekçe ücretine ilişkin fıkranın hükümden tamamen çıkarılması sureti ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.