Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/9443 Esas 2020/52 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9443
Karar No: 2020/52
Karar Tarihi: 13.01.2020

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/9443 Esas 2020/52 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Halk Bankası Düzce Şubesi yetkilileri görevi kötüye kullanma suçundan şüpheli olarak soruşturma geçirdi. Ancak yapılan soruşturma eksik olduğu için kovuşturmaya yer olmadığına dair bir karar verildiği belirlendi. Yargıtay 5. Ceza Dairesi ise soruşturmanın yeterli olmadığına karar vererek kararın bozulmasına hükmetti ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesi gereği soruşturma yapılması gerektiğine dikkat çekti.
Kanunlar:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesi
- CMK'nın 309. maddesi
5. Ceza Dairesi         2019/9443 E.  ,  2020/52 K.

    "İçtihat Metni"

    Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheliler Halk Bankası Düzce Şubesi yetkilileri haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda, Düzce Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 23/03/2018 tarihli ve 2017/11272 soruşturma, 2018/2665 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin Düzce 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 14/08/2018 tarihli ve 2018/764 Değişik iş sayılı Kararının;
    5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu; bu kapsamda şüphelilerin ifadesi alınmadan, bahsi geçen dava dosyası getirtilip incelenmeden eksik soruşturmaya dayalı kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiği dikkate alındığında, ortada 5271 sayılı Kanuna uygun bir soruşturmanın bulunmadığı bir durumda, anılan Kanunun 160. maddesi ve diğer maddeleri uyarınca soruşturma yapılmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 29/11/2019 gün ve 94660652-105-81-17519-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
    Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Düzce 2. Sulh Ceza Hakimliğince verilen 14/08/2018 tarihli ve 2018/764 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 13/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.