MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesi ile "... Sitesinde kat maliki olan davalının, 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun ilgili hükümlerine ve site yönetim planına aykırı olarak, bina duvarına klima dış ünitesi taktırmak suretiyle ana taşınmazın ortak alanına haksız bir şekilde müdahale ettiğini, tüm uyarılara rağmen bu klima dış ünitesini bulunduğu yerden kaldırmadığını" iddia ederek, davalının kanuna ve yönetim planına aykırı olarak duvara monte ettiği klima dış ünitesinin kaldırılması suretiyle ortak alana haksız müdahalesinin önlenmesine ve söz konusu yerin eski haline getirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 19/2 maddesi gereğince kat malikleri, anagayrimenkulün bakımına ve mimarı durumu ile güzelliğini ve sağlamlığını titizlikle korumaya mecbur olduklarından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı ..."a yükletilmesine 03/07/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.