Esas No: 2021/9720
Karar No: 2022/5187
Karar Tarihi: 06.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/9720 Esas 2022/5187 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suça sürüklenen çocuğun nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum olduğu ancak suç tarihlerinin zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği açıklanmaktadır. Mahkemeye göre suçların gündüz vakti değil gece işlendiğine dair somut bir delil bulunmamaktadır. Suç tarihleri ise 5 Mart 2013, 10 Ocak 2013 tarihleri ve 2013 yılı Şubat tarihinden inceleme tarihine kadar olan zamanaşımı süreci içerisinde gerçekleşmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararına 06/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK):
142/1-b: Nitelikli hırsızlık suçu
35: İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçu
31/2: Suça sürüklenen çocukların cezalandırılmasına ilişkin koşullar
116/2: Nitelikli hırsızlık suçu
119/1-c: Dokunulmazlığın ihlali suçu
31/2: Suça sürüklenen çocukların cezalandırılmasına ilişkin koşullar
5320 sayılı Kanun:
8/1: Mahkemelerin görevleri ve yetkileri konusunda Adalet Bakanlığı tarafından belirlenen esaslara uyulması gerektiği açıklanmaktadır.
1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki ...’ya yönelik nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali, müşteki ...’ya yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlali eylemlerinin gece işlendiğine ilişkin dosya kapsamı itibariyle delil bulunmadığı bu itibarla atılı suçların gündüz vakti işlendiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan müşteki ...’ya yönelik 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35, 31/2, 116/2, 119/1-c 31/2. maddelerinde tanımlanan nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali, müşteki ...’e yönelik TCK'nın 116/1, 119/1-c 31/2. maddesinde tanımlanan konut dokunulmazlığının ihlali, müşteki ...’ya yönelik aynı Yasa'nın 116/2, 119/1-c 31/2. maddelerinde tanımlanan iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçları TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 01.07.2014 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 03.12.2014 tarihi arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihlerini olan 05.03.2013, 10.01.2013 tarihleri ve 2013 yılı şubat tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... Yerel müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
