Davacılar ..., ..., ... ile davalılar ... ve ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.01.2014 gün ve 2011/259-2014/11 sayılı hükmün Dairenin 26.01.2016 gün ve 2014/10003-2016/944 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Mahkemenin, davanın kabulüne ilişkin kararı Dairemizin 26.01.2016 gün ve 2014/10003 E-2016/944 K sayılı ilamı ile; davacıların alacağının ... 5.... Müdürlüğünün 2011/2486 sayılı takip dosyası gereğince davacıların miras bırakanı ... tarafından dava dışı ... Uluslararası Nakliyat Oto Sanayi ve Tic.Ltd.Şti"ne kiralanan ve davalı ..."un müştereken ve müteselsilen kefil olarak imzaladığı kira sözleşmesi gereğince ödenmeyen 1.7.2008-1.5.2011 tarihleri arasındaki 35 aylık kira alacağına ilişkin olduğu, davalı borçlunun süresini geçirerek ... müdürlüğüne verdiği dilekçesi ile yargılama sırasındaki savunmasında takip konusu kira borcunun 28 aylık olduğunu 2009 yılı Şubat ayına kadar kira borcunun banka aracılığıyla ödendiğini savunduğu ve bu konuda banka kayıtlarını delil olarak bildirdiği anlaşıldığından Mahkemece davalının ödemeye ilişkin savunması üzerinde durularak davacıların miras bırakanı ... ile davalı ... ve dava dışı kiracı şirketin banka kayıtları ile ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp dava konusu satış işleminin yapıldığı 19.8.2008 tarihine kadar ödenmemiş kira borcu bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınması, tasarruf tarihinine kadar ödenmemiş kira borcu yok ise davanın reddine,aksi takdirde tasarruf tarihine kadar ödenmemiş kira borcu var ise bu miktar ile (11.7.2008-19.8.20008 arası kira borcu miktarı kadar) sınırlı olarak davacıya İİK"nun 283/1 madde gereğince haciz ve satış yetkisi verilmesi gerektiği gerekçeleri ile bozulmuş, davacılar vekili bozma kararının hatalı olduğundan bahisle karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosya içeriğine, ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 315,00 TL para cezasının davacılardan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 14,00 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacılardan alınmasına 24/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi